Relazioni e documenti

SOMMARIO

PARTE I. DIRITTO PENALE

PARTE II. DIRITTO PROCESSUALE PENALE

PARTE III. DIRITTO PENITENZIARIO E DELL’ESECUZIONE

PARTE IV. LEGISLAZIONE PENALE SPECIALE

Rel_36_2023 (135 Kb)

Stampa

Sommario

PARTE I - DIRITTO PENALE. 3

1) Misure di sicurezza e libertà vigilata applicata al liberato condizionalmente: infondatezza delle q.l.c. degli artt. 177, comma secondo, e 230, comma primo, n. 2, cod. pen., in riferimento agli artt. 3 e 27 Cost. 3

2) Recidiva reiterata, ergastolo e divieto di bilanciamento: illegittimità costituzionale, per violazione dell’art. 3, comma primo, 25, comma secondo, e 27, comma terzo, Cost., dell’art. 69, comma quarto, cod. pen., come modif. dall’art. 3 legge 5 dicembre 2005, n. 251, nella parte in cui, relativamente ai delitti puniti con la pena edittale dell’ergastolo, prevede il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata di cui all’art. 99, comma quarto, cod. pen. 5

3) Diritto al silenzio e false dichiarazioni relative alla qualità propria: incostituzionalità, per violazione dell’art. 24 Cost., dell’art. 495, comma primo, cod. pen., nella parte in cui non esclude la punibilità della persona sottoposta ad indagini o dell’imputato che, richiesti di fornire le informazioni indicate nell’art. 21 disp. att. cod. proc. pen. senza che siano stati loro preventivamente formulati gli avvertimenti di cui all’art. 64, comma 3, cod. proc. pen., abbiano reso false informazioni. 9

4) Estorsione e lieve entità del fatto: illegittimità costituzionale, per violazione degli artt. 3 e 27, comma terzo, Cost., dell’art. 629 cod. pen., nella parte in cui non prevede che la pena da esso comminata è diminuita in misura non eccedente un terzo quando per la natura, la specie, le modalità o circostanze dell’azione, ovvero per la particolare tenuità del danno o del pericolo, il fatto risulti di lieve entità. 13

PARTE II - DIRITTO PROCESSUALE PENALE. 16

1) Improcedibilità per incapacità irreversibile: illegittimità costituzionale dell’art. 72-bis cod. proc. pen. e, in via consequenziale, degli artt. 70, 71 e 72 cod. proc. pen., nella parte in cui si riferiscono allo stato «mentale», anziché a quello «psicofisico». 16

2) Misure reali e mancata incompatibilità del giudice del rinvio: infondatezza delle q.l.c. degli artt. 34, comma 1, e 623, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. sollevate in riferimento agli artt. 3 e 111, comma secondo, Cost. 17

3) Revisione e giudizio di rinvio: inammissibilità delle q.l.c. dell’art. 634, comma 2, cod. proc. pen., sollevate in riferimento agli artt. 3, 25, comma primo, e 111, comma secondo, Cost., e dell’art. 627, comma 3, cod. proc. pen., sollevate in riferimento agli artt. 70 e 101 Cost. 21

4) Regole generali per l’interrogatorio: incostituzionalità dell’art. 64, comma 3, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede che gli avvertimenti ivi indicati siano rivolti alla persona sottoposta alle indagini o all’imputato prima che vengano richieste le informazioni di cui all’art. 21 disp. att. cod. proc. pen. (rinvio). 23

5) Archiviazione per particolare tenuità del fatto: inammissibilità delle q.l.c. dell’art. 409, commi 4 e 5, cod. proc. pen., in combinato disposto con l’art. 411, commi 1 e 1-bis, cod. proc. pen., sollevate in riferimento agli artt. 13, 25, secondo comma, 76 e 101, secondo comma, Cost.; infondatezza delle q.l.c. dell’art. 409, commi 4 e 5, cod. proc. pen., in combinato disposto con l’art. 411, commi 1 e 1-bis, cod. proc. pen., sollevate in riferimento agli artt. 3, 27, comma primo e terzo, 111, comma secondo, e 117, comma primo, Cost. 24

PARTE III - DIRITTO PENITENZIARIO E DELL’ESECUZIONE. 26

6) Regime differenziato e vetro divisorio “a tutt’altezza” durante i colloqui: infondatezza, nei sensi di cui in motivazione, delle q.l.c. dell’art. 41-bis, comma 2-quater, lett. b), della legge 26 luglio 1975, n. 354, sollevate in riferimento agli artt. 3, 27, comma terzo, 31 e 117, comma primo, Cost”. 26

PARTE IV - LEGISLAZIONE PENALE SPECIALE. 28

1) Contraffazione vs. uso di documenti contraffatti e parificazione sanzionatoria: restituzione degli atti al giudice rimettente per la rivalutazione della q.l.c. dell’art. 5, comma 8-bis, d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 27 Cost. 28

2) Condanne ostative al rinnovo del permesso di soggiorno dello straniero: illegittimità costituzionale degli artt. 4, comma 3, e 5, comma 5, del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, per violazione degli artt. 3 e 117, comma primo, Cost., nella parte in cui ricomprende, tra le ipotesi di condanna automaticamente ostative al rinnovo del permesso di soggiorno, anche quelle, pur non definitive, per il reato di cui all’art. 75, comma 5, del d.P.R. 9 ottobre 1990 e quelle definitive per il reato di cui all’art. 474, comma secondo, cod. pen. senza prevedere che l’autorità competente verifichi in concreto la pericolosità sociale del richiedente. 29
 

Rel.30-2023 (171 Kb)

Stampa

PARTE I. DIRITTO PENALE -
1) Rapina impropria: non fondata la q.l.c. dell’art. 628, comma secondo, cod. pen., sollevata in riferimento all’art. 3 Cost.
2) Sabotaggio di opere militari: illegittimità costituzionale dell’art. 167 cod. pen. mil. pace, nella parte in cui non prevede che la pena sia diminuita se il fatto di rendere temporaneamente inservibili, in tutto o in parte, navi, aeromobili, convogli, strade, stabilimenti, depositi o altre opere militari o adibite al servizio delle Forze armate dello Stato risulti, per la particolare tenuità del danno causato, di lieve entità

PARTE II. DIRITTO PROCESSUALE PENALE -
1) Perquisizioni e ispezioni, domiciliari e personali, compiute dalla polizia giudiziaria fuori dei casi previsti dalla legge, ovvero fuori del caso di flagranza di reato in forza di segnalazioni anonime o confidenziali, e su tali basi autorizzate o convalidate dal pubblico ministero, ovvero convalidate dal pubblico ministero senza indicare gli elementi utilizzabili che le legittimavano, ovvero non convalidate dal pubblico ministero per qualsiasi ragione: non fondata la q.l.c. dell’art. 191 cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 2, 3, 13, 14, 24, 97, 111 e 117 Cost., quest’ultimo in relazione agli artt. 6 e 8 CEDU, nella parte in cui – secondo l’interpretazione predominante nella giurisprudenza di legittimità, assunta quale diritto vivente – non prevede l’inutilizzabilità degli esiti probatori delle perquisizioni e delle ispezioni suddette. Decreto di convalida della perquisizione: non fondate le q.l.c. dell’art. 352 cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 2, 3, 14 e 111 Cost., nella parte in cui non prevede che detto decreto debba essere motivato, e dell’art. 125, comma 3, cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 2, 3, 14 e 111 Cost., nella parte in cui non prevede che la nullità del decreto di convalida della perquisizione sia assoluta e rientri tra quelle considerate dall’art. 179, comma 2, cod. proc. pen., ed infine nella parte in cui non prevede che, nel caso in cui il pubblico ministero non convalidi la perquisizione nei termini di legge, tutti i risultati probatori della stessa divengano inutilizzabili, anche in termini di inutilizzabilità derivata.
2) Accesso ai riti alternativi nel giudizio direttissimo: illegittimità costituzionale degli artt. 451, commi 5 e 6, e 558, commi 7 e 8, cod. proc. pen., in quanto interpretati nel senso che la concessione del termine a difesa nel giudizio direttissimo preclude all'imputato di formulare, nella prima udienza successiva allo spirare del suddetto termine, la richiesta di giudizio abbreviato o di patteggiamento.
3) Restituzione degli atti al pubblico ministero da parte del giudice che accerti che il fatto è diverso da quello descritto nel capo d’imputazione: non fondata la q.l.c. dell'art. 521, comma 2, cod. proc. pen., nella parte in cui non consente al giudice di restituire gli atti nel caso in cui accerti la sussistenza di una circostanza aggravante non contestata dal pubblico ministero.
4) Inapplicabilità del giudizio abbreviato ai delitti puniti con la pena dell’ergastolo: infondatezza della q.l.c. dell’art. 438, comma 1-bis, cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 3, 27 e 32 Cost.

PARTE III. DIRITTO PENITENZIARIO E DELL’ESECUZIONE -
1) Ergastolo ostativo: restituiti al giudice rimettente gli atti relativi alla questione di legittimità costituzionale degli artt. 4-bis, comma 1, e 58-ter l. 26 luglio 1975, n. 354, nonché dell'art. 2 d.l. 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, nella legge 12 luglio 1991, n. 203, nella parte in cui escludono che possa essere ammesso alla liberazione condizionale il condannato all'ergastolo, per delitti commessi avvalendosi delle condizioni di cui all'art. 416- bis cod. pen., ovvero al fine di agevolare l'attività delle associazioni in esso previste, che non abbia collaborato con la giustizia

PARTE IV. LEGISLAZIONE PENALE SPECIALE
1) Pena pecuniaria sostitutiva della pena detentiva di durata sino a sei mesi: manifestamente inammissibile la q.l.c. dell’art. 53, comma secondo, della legge 24 novembre 1981, n. 689.
2) Presunzione relativa di superamento dei limiti di reddito per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato: illegittimità costituzionale dell’art. 76, comma 4-bis, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nella parte in cui consente di valorizzare, ai fini della presunzione, la condanna per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
3) Violazione del divieto assoluto di allontanarsi dalla propria abitazione o dimora per le persone sottoposte alla misura della quarantena, applicata dal sindaco quale autorità sanitaria locale, perché risultate positive al Covid-19: manifestamente infondata la q.l.c. degli artt. 1, comma 2, lettera e), e 4, comma 6, d.l. 25 marzo 2020, n. 19, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 maggio 2020, n. 35, in riferimento all’art. 13 Cost.
4) Guida senza patente da parte di soggetto sottoposto a misura di prevenzione personale: non fondata la q.l.c. dell’art. 73 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, in riferimento agli artt. 3, 25 e 27 Cost.

Rel. 03/2023 (167 Kb)

Stampa