Novità in Evidenza

Descrizione: In tema di pene accessorie previste per i delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione, la Sesta sezione ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata, in relazione agli artt. 3 e 27 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell’art. 317-bis cod. pen., nella versione precedente alle modifiche introdotte con la legge 9 gennaio 2019, n. 3, nella parte in cui prevede l’automatica applicazione dell’interdizione in perpetuo dai pubblici uffici in caso di condanna, per il reato di cui all’art. 319 cod. pen., ad una pena uguale o superiore a tre anni di reclusione.

Vai al dettaglio

37796_12_2020_no-index (804 Kb)

Descrizione: In tema di procedimenti innanzi alla Corte di cassazione soggetti al rito camerale di cui all’art. 127 cod. proc. pen., la Prima sezione ha affermato che, nel vigore della disciplina emergenziale relativa alla pandemia da Covid-19, l’avvenuta notifica dell’avviso di fissazione dell’udienza entro il termine di dieci giorni prima della stessa previsto all’art. 127 cod. proc. pen., ma oltre quello di venticinque giorni prima previsto per la presentazione della richiesta di discussione orale dall’art. 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito in legge 18 dicembre 2020, n. 176, non integra una nullità di ordine generale.

Vai al dettaglio

37802_12_2020_no-index (693 Kb)

Descrizione: La Prima Sezione Civile di questa Corte ha rimesso gli atti al Primo Presidente per l’assegnazione alle Sezioni Unite ai sensi dell’art. 374, comma 3, c.p.c., sollecitando un ripensamento in ordine al principio enunciato nella sentenza n. 15283 del 25/07/2016 ove, in tema di acquisizione sanante ex art. 42 bis d.P.R. n. 327 del 2001, è stata attribuita natura indennitaria, e non risarcitoria, anche agli importi dovuti al proprietario del bene per il periodo di occupazione senza titolo, evidenziando come il tenore letterale della norma e il complessivo sistema del risarcimento del danno in materia di espropriazione depongano in senso contrario.

Vai al dettaglio

29625_12_2020_no-index (506 Kb)

Descrizione: Le Sezioni Unite hanno affermato che: - in caso di accoglimento della istanza di ricusazione del giudice dell’udienza preliminare, il decreto che dispone il giudizio – emesso in pendenza della decisione definitiva sulla domanda di ricusazione – non conserva efficacia ed è affetto da nullità ai sensi dell’art. 178, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; l’ordinanza che decide sul merito ai sensi dell’art. 41, comma 3, cod. proc. pen., provvede contestualmente a dichiarare se e in quale parte gli atti compiuti precedentemente dal giudice ricusato devono considerarsi efficaci e contro la stessa è proponibile, anche in caso di omessa pronuncia sulla conservazione della efficacia degli atti, ricorso per cassazione nelle forme dell’art. 611 cod. proc. pen.

Vai al dettaglio

37207_12_2020_no-index (1781 Kb)

Descrizione: La Sezione Lavoro ha sollevato questione pregiudiziale alla Corte di Giustizia UE ex art. 267 TFUE, in ordine alla possibilità di interpretare, ai fini dell’individuazione della normativa nazionale applicabile in tema di obblighi contributivi e assicurativi nel settore dell’aviazione e del personale di volo, la nozione di “persona occupata prevalentemente nel territorio dello Stato membro nel quale risiede”, di cui all’art. 14, punto 2, lett. a) ii del Regolamento CEE n. 1408/71, in modo analogo all’interpretazione già espressa dalla Corte di Giustizia UE in ordine alla definizione di “luogo in cui il lavoratore svolge abitualmente la propria attività”, di cui all’art. 19, punto 2, lett. a) del Regolamento CE n. 44/2001.

Vai al dettaglio

29236_12_2020_no-index (639 Kb)