Recentissime dalla Corte

Descrizione: SOMMARIO: Parte I. DIRITTO PENALE: 1) Oblazione nelle contravvenzioni punite con pene alternative: mancata previsione della possibilità per il giudice di determinare la misura massima della pena in considerazione delle condizioni economiche dell'imputato e della gravità del fatto contestato. Inammissibilità della q.l.c. dell’art.162-bis cod. pen. 2) Reato di rapina impropria: equiparazione del trattamento sanzionatorio rispetto al reato di rapina propria. Manifesta infondatezza della q.l.c. dell’art. 628, secondo comma, cod. pen. 3) Omicidio colposo con violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro: mancata previsione di una diminuzione di pena nel caso in cui "l'evento non sia esclusivamente conseguenza dell'azione o dell'omissione del colpevole". Inammissibilità della q.l.c. dell’art. 589, secondo comma, cod. pen. - Parte II. DIRITTO PROCESSUALE PENALE: 1) Mandato d'arresto europeo: omessa previsione del rifiuto facoltativo della consegna del cittadino di uno Stato non membro dell'U.E. che abbia residenza o dimora nel territorio italiano ove la corte d'appello disponga che la pena o la misura di sicurezza irrogata dall'autorità giudiziaria di uno Stato membro sia eseguita in Italia conformemente al diritto interno. Q.l.c. dell’art. 18-bis, comma 1, lett. c), l. 22 aprile 2005, n. 69. Restituzione degli atti per jus superveniens. 2) Giudicato penale: inapplicabilità degli effetti retroattivi della dichiarazione di illegittimità costituzionale ai casi di sopravvenuta dichiarazione di incostituzionalità di sanzioni amministrative qualificabili come penali ai sensi della CEDU. Illegittimità costituzionale dell’art. 30, quarto comma, legge 11 marzo 1953, n. 87. 3) Assoluzione per infermità mentale: revoca della custodia cautelare e applicazione della misura di sicurezza del ricovero in una r.e.m.s. Obbligo del previo parere del pubblico ministero e limite minimo di durata della misura di sicurezza. Manifesta inammissibilità delle q.l.c. degli artt. 299, comma 3-bis e 300, comma 2, cod. proc. pen. e 222, primo comma, cod. pen. 4) Emergenza sanitaria da COVID-19: sospensione dei termini processuali di cui al d.l. n. 18 del 2020. Svolgimento delle udienze penali mediante collegamenti da remoto. Omessa previsione, salvo consenso delle parti, anche per le udienze istruttorie e di discussione finale. Inammissibilità della q.l.c. dell’art. 3, c. 1°, lett. d), d.l. 30 aprile 2020, n. 28, convertito in legge 25 giugno 2020, n. 70 che ha modificato l'art. 83, comma 12-bis, d.l. n. 18 del 2020, convertito, con modificazioni, in legge 24 aprile 2020, n. 27. 5) Riqualificazione giuridica del fatto: invito del giudice al contraddittorio sulla questione. Facoltà dell'imputato di richiedere il giudizio abbreviato relativamente al fatto diversamente qualificato. Inammissibilità della q.l.c. dell’art. 521 cod. proc. pen. - Parte III. DIRITTO PENITENZIARIO E DELL’ESECUZIONE: 1) Emergenza sanitaria da COVID-19: omessa previsione per i detenuti e gli internati sottoposti al regime speciale di cui all'art. 41-bis della legge n. 354 del 1975 di colloqui con modalità audiovisive a distanza con i figli minorenni. Omessa previsione nell’art. 41-bis della legge n. 354 del 1975 di colloqui audiovisivi con i figli minorenni, alternativi a quelli telefonici. Disparità di trattamento rispetto ai figli minorenni di detenuti ordinari. Inammissibilità della q.l.c. dell’art. 4, d.l. 10 maggio 2020, n. 29 e c. dell’art. 41-bis, comma 2-quater, lett. b), terzo periodo, l. 26 luglio 1975, n. 354. 2) Liberazione condizionale: preclusione alla ammissione al beneficio per assenza della collaborazione con la giustizia del condannato all’ergastolo per delitti commessi avvalendosi delle condizioni di cui all'art. 416-bis cod. pen. Rinvio a udienza pubblica delle q.l.c. degli artt. 4-bis, comma 1, 58-ter, legge 26 luglio 1975, n. 354 e 2, d.l. 13 maggio 1991, n. 152 convertito, con modificazioni, nella legge 12 luglio 1991, n. 203. - Parte IV. LEGISLAZIONE PENALE SPECIALE: 1) Guida sotto l'influenza dell'alcool: sanzione accessoria della sospensione della patente di guida. Omessa previsione del beneficio della riduzione in caso di svolgimento positivo del lavoro di pubblica utilità. Inammissibilità della q.l.c. dell’art.186, comma 9-bis, cod. strada.

Vai al dettaglio

Rel.39-2021 (7594 Kb)

Descrizione: La Terza Sezione Civile ha rimesso al Primo Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, la questione, oggetto di contrasto tra le decisioni della Corte, sulla natura giuridica dell’azione recuperatoria proposta dal Fondo di Garanzia delle Vittime della Strada ai sensi dell’art. 292 d. lgs. n. 209 del 2005 e in particolare, se essa sia riconducibile all’azione di regresso o a quella di surrogazione ovvero costituisca un’azione speciale rispetto a quelle, con i conseguenti effetti rilevanti sia sul termine di prescrizione sia sulla individuazione dei presupposti dell’azione fatta valere dal Fondo, con particolare riguardo, per un verso, alla necessità o meno del previo accertamento della responsabilità dell’autore dell’illecito o del sinistro e, per l’altro, all’applicabilità o meno della regola prevista dall’art. 2055 c.c. in caso di illecito o sinistro imputabile a più responsabili.

Vai al dettaglio

18802_07_2021_no-index (912 Kb)

Descrizione: La Terza Sezione Civile ha rimesso al Primo Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, la questione, oggetto di contrasto tra le decisioni della Corte, se l’effetto interruttivo e sospensivo della prescrizione, conseguente alla insinuazione al passivo di una società in liquidazione coatta amministrativa, società fiduciaria del Ministero dello sviluppo economico, sia estensibile anche nei confronti di quest’ultimo, terzo estraneo al rapporto obbligatorio tra creditore insinuato e debitore sottoposto alla procedura, ma preteso solidamente corresponsabile a titolo extracontrattuale per omessa vigilanza, a norma dell’art. 1310 c.c.

Vai al dettaglio

18817_07_2021_no-index (921 Kb)

Descrizione: In tema di reati associativi, la Seconda sezione penale ha affermato che la precedente condanna irrevocabile dell’imputato per associazione per delinquere “semplice” non preclude che, in un successivo giudizio, a carico del medesimo imputato, per reati di estorsione collegati alla fattispecie associativa, possa essere riconosciuta la circostanza aggravante del metodo mafioso sulla scorta di nuovi elementi sopravvenuti.

Vai al dettaglio

25155_07_2021_no-index (296 Kb)

Descrizione: La Quinta Sezione penale, ha affermato che, nel vigore della disciplina emergenziale pandemica, l’invio della impugnazione cautelare ad indirizzo PEC dell’ufficio giudiziario diverso da quello indicato come abilitato dal provvedimento del presidente del tribunale, ma ricompreso nell'elenco allegato al provvedimento del direttore generale dei Sistemi Informativi e Automatizzati del Ministero della Giustizia contenente l'individuazione degli indirizzi PEC degli uffici giudiziari destinatari dei depositi di cui all'art. 24, comma 4, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con modificazioni dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, non costituisce causa di inammissibilità dell'impugnazione cautelare, in quanto tale sanzione processuale è prevista dall'art. 24, comma 6-sexies, lett. e), d.l. cit. esclusivamente in caso di utilizzo di indirizzi PEC di destinazione non ricompresi neppure nell'allegato del citato provvedimento direttoriale.

Vai al dettaglio

24953_07_2021_no-index (374 Kb)