CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
Ufficio del Massimario e del Ruolo

Sevizio Civile e Penale
Relazione su novità normativa

Questione oggetto della relazione
Modifica dell’art. 14, comma 6, d.lgs. n. 286 del 1998 (t.u.imm.) ad opera della legge 9 dicembre 2024, n. 187.

 

Sommario:

1. La legge 9 dicembre 2024, n. 187, di conv., con modif., del d.l. 11 ottobre 2024, n. 145, ed abrogazione, previa “confluenza”, del d.l. 23 ottobre 2024, n. 158. In particolare, le modifiche apportate dall’art. 18-bis.
2. Premessa metodologica: interpretazione letterale.
3. I lavori parlamentari e la ratio unitaria delle modifiche procedurali in materia di protezione internazionale.
4. La questione controversa.
5. Modifiche in tema di competenza della Corte d’appello sui procedimenti di convalida (o proroga) del provvedimento di trattenimento del richiedente protezione internazionale: cenni.
   5.1. L’individuazione della Corte d’appello competente in tema di M.A.E.: problemi interpretativi.
   5.2. La mancata disciplina del rito applicabile.
6. La modifica dell’art. 14, comma 6, t.u.imm. in tema di ricorso per cassazione avverso i provvedimenti di convalida (e di proroga) dei trattenimenti: analisi.
   6.1. La ricorribilità per cassazione entro cinque giorni per i soli motivi di cui all’art. 606, comma 1, lett. a), b) e c), cod. proc. pen.: impostazione del problema.
   6.1.1. L’art. 22, comma 5-bis, primo periodo, legge n. 69 del 2005: contenuto.
   6.1.2. Le ricadute della riduzione dei casi di ricorribilità per cassazione rispetto al pregresso regime: breve rassegna.
   6.2. Il richiamo all’art. 22, comma 5-bis, secondo e quarto periodo, legge n. 69 del 2005 in tema di M.A.E. “consensuale”: implicazioni di disciplina.
   6.2.1. Le modalità (derogatorie) di presentazione del ricorso.
   6.2.2. Le tempistiche di decisione (contestuale) del ricorso.
   6.2.3. I mancati richiami: valenza esegetica.
   6.3. La lettura d’insieme delle due previsioni. Provvisorie conclusioni.
7. Un confronto sistematico: l’art. 24 del d.lgs. 23 febbraio 2006, n. 109. Differenze e precisazioni in tema di riparto di giurisdizione.
8. Cenni organizzativi in tema di competenza delle Corti d’appello.
9. Possibili distonie applicative.

 

Pubblicato il: 23 January 2025