Vai al navigatore principale Vai al contenuto principale Vai al piede di pagina
Ministry of Justice

Corte Suprema di Cassazione

Normativa, sentenze e novità dalla Corte

Dettaglio questione penale Decisa n. 14166/2025

Questioni decise

Data inserimento: 27 February 2026

Questione penale Decisa del ricorso R.G. n. 14166/2025 ud. 26/02/2026

Se, in tema di impugnazione delle misure di prevenzione, a seguito dell'intervenuta modifica dell'art. 27 del d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, per effetto della legge 17 ottobre 2017, n. 161, il provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca sia inoppugnabile oppure possa essere contestato mediante incidente di esecuzione ovvero attraverso ricorso alla corte d'appello o in cassazione secondo la disciplina generale di cui all'art. 10 d.lgs. n. 159 del 2011.

Ricorrente: F. Rossi

Relatore: A. Centonze

Data udienza: 26 February 2026

Riferimenti normativi: Cost., artt. 3, 24, 41, 42,111 e 117; CEDU, art. 6; Prot. Addiz. CEDU, art. 1; d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, artt. 10 e 27; legge 17 ottobre, n. 161, art. 6.

Ordinanza di rimessione: 34463/2025

Decisione

La Corte ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 24, 41, 42, 111 e 117 della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU e all'art. 1 Protocollo Addizionale CEDU, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 27, commi 1 e 2 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, nella parte in cui non prevede l'impugnazione del provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca di prevenzione. 

Allegati

Ordinanza di rimessione alle SU RG. 34463/2025

6487 Kb

Scarica Documento