Corte Suprema di Cassazione

Questione Penale Decisa del ricorso R.G. 14166/2025 ud. 26/02/2026

Se, in tema di impugnazione delle misure di prevenzione, a seguito dell'intervenuta modifica dell'art. 27 del d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, per effetto della legge 17 ottobre 2017, n. 161, il provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca sia inoppugnabile oppure possa essere contestato mediante incidente di esecuzione ovvero attraverso ricorso alla corte d'appello o in cassazione secondo la disciplina generale di cui all'art. 10 d.lgs. n. 159 del 2011.

Questione Penale Decisa del ricorso R.G. 23976/2025 ud. 26/02/2026

(1) Se, nella materia dei cc.dd. Superbonus 110%, di cui al d.l. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77, la costituzione di un credito di imposta fittizio, mediante la presentazione di fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti e con opzione, in luogo dell'utilizzo diretto della detrazione, per un contributo sotto forma di sconto anticipato dai fornitori ovvero per la cessione di un credito d'imposta di importo pari alla detrazione, sia condotta sussumibile nella fattispecie di reato di cui all'art. 316-ter cod. pen. o in quella di cui agli artt. 640 e 640-bis cod. pen.; 

(2) Se, nell'ipotesi in cui la condotta sopra descritta sia da definire giuridicamente ai sensi degli artt. 640 e 640-bis cod. pen., essa integri il reato in forma consumata ovvero in forma tentata.

Questione Penale Decisa del ricorso R.G. 23971/2025 ud. 26/02/2026

(1) Se, nella materia dei cc.del. Superbonus 110%, di cui al d.I. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77, la costituzione di un credito di imposta fittizio, mediante la presentazione di fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti e con opzione, in luogo dell'utilizzo diretto della detrazione, per un contributo sotto forma di sconto anticipato dai fornitori ovvero per la cessione di un credito d'imposta di importo pari alla detrazione, sia condotta sussumibile nella fattispecie di reato di cui all'art. 316-ter cod. pen. o in quella di cui agli artt. 640 e 640-bis cod. pen.; 

(2) Se, nell'ipotesi in cui la condotta sopra descritta sia da definire giuridicamente ai sensi degli artt. 640 e 640-bis cod. pen., essa integri il reato in forma consumata ovvero in forma tentata.

Questione Penale Decisa del ricorso R.G. 34936/2024 ud. 25/09/2025

Se la persona sottoposta a indagini sia legittimata a proporre richiesta di riesame del provvedimento di sequestro preventivo anche quando non abbia diritto alla restituzione del bene.

Sentenza n. 7964 ud. 19/01/2026 - deposito del 27/02/2026

Delitti contro la pubblica amministrazione: Soggetto affiliato ad istituto di pagamento autorizzato dalla Banca d’Italia – Incaricato di pubblico servizio – Configurabilità – Esclusione – Ragioni.

Sentenza n. 7983 ud. 25/09/2025 - deposito del 27/02/2026

Reato: Cautelari – Reali – Richiesta di riesame avverso decreto di sequestro preventivo – Proponibilità da parte della persona sottoposta alle indagini – Condizioni.

Rassegna n. 12 del 25/02/2026

Rassegna mensile della giurisprudenza penale della Corte di cassazione – Dicembre 2025

Sentenza n. 7277 ud. 06/02/2026 - deposito del 23/02/2026

Reati fallimentari: Bancarotta fraudolenta da operazioni dolose – Aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità – Configurabilità – Condizioni.

Sentenza n. 7360 ud. 10/02/2026 - deposito del 24/02/2026

Misure cautelari: Personali – Giudice per le indagini preliminari che ha emesso l’ordinanza annullata dal Tribunale del riesame per il mancato espletamento dell’interrogatorio preventivo ex art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. – Mancata previsione dell’incompatibilità a decidere nuovamente sulla medesima istanza cautelare – Questione di legittimità costituzionale dell’art. 34 cod. proc. pen. per contrasto con gli artt. 3, 24, 111 Cost., quest’ultimo in relazione agli artt. 6 CEDU e 14, par. 1, del Patto internazionale sui diritti civili e politici – Manifesta infondatezza – Ragioni.