Corte Suprema di Cassazione

Sentenza n. 8551 ud. 28/01/2026 - deposito del 04/03/2026

Parte civile: Azione per il risarcimento del danno da reato cagionato da magistrato nell’esercizio delle proprie funzioni – Legittimazione passiva del Ministero della giustizia – Esistenza – Legittimazione passiva della Presidenza del Consiglio dei ministri – Esclusione – Ragioni.

Questione Penale Pendente del ricorso R.G. 20697/2025 ud. 28/05/2026

Questione Penale Decisa del ricorso R.G. 14166/2025 ud. 26/02/2026

Se, in tema di impugnazione delle misure di prevenzione, a seguito dell'intervenuta modifica dell'art. 27 del d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, per effetto della legge 17 ottobre 2017, n. 161, il provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca sia inoppugnabile oppure possa essere contestato mediante incidente di esecuzione ovvero attraverso ricorso alla corte d'appello o in cassazione secondo la disciplina generale di cui all'art. 10 d.lgs. n. 159 del 2011.

Questione Penale Decisa del ricorso R.G. 23976/2025 ud. 26/02/2026

(1) Se, nella materia dei cc.dd. Superbonus 110%, di cui al d.l. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77, la costituzione di un credito di imposta fittizio, mediante la presentazione di fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti e con opzione, in luogo dell'utilizzo diretto della detrazione, per un contributo sotto forma di sconto anticipato dai fornitori ovvero per la cessione di un credito d'imposta di importo pari alla detrazione, sia condotta sussumibile nella fattispecie di reato di cui all'art. 316-ter cod. pen. o in quella di cui agli artt. 640 e 640-bis cod. pen.; 

(2) Se, nell'ipotesi in cui la condotta sopra descritta sia da definire giuridicamente ai sensi degli artt. 640 e 640-bis cod. pen., essa integri il reato in forma consumata ovvero in forma tentata.

Questione Penale Decisa del ricorso R.G. 23971/2025 ud. 26/02/2026

(1) Se, nella materia dei cc.del. Superbonus 110%, di cui al d.I. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77, la costituzione di un credito di imposta fittizio, mediante la presentazione di fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti e con opzione, in luogo dell'utilizzo diretto della detrazione, per un contributo sotto forma di sconto anticipato dai fornitori ovvero per la cessione di un credito d'imposta di importo pari alla detrazione, sia condotta sussumibile nella fattispecie di reato di cui all'art. 316-ter cod. pen. o in quella di cui agli artt. 640 e 640-bis cod. pen.; 

(2) Se, nell'ipotesi in cui la condotta sopra descritta sia da definire giuridicamente ai sensi degli artt. 640 e 640-bis cod. pen., essa integri il reato in forma consumata ovvero in forma tentata.

Questione Penale Decisa del ricorso R.G. 34936/2024 ud. 25/09/2025

Se la persona sottoposta a indagini sia legittimata a proporre richiesta di riesame del provvedimento di sequestro preventivo anche quando non abbia diritto alla restituzione del bene.

Sentenza n. 7964 ud. 19/01/2026 - deposito del 27/02/2026

Delitti contro la pubblica amministrazione: Soggetto affiliato ad istituto di pagamento autorizzato dalla Banca d’Italia – Incaricato di pubblico servizio – Configurabilità – Esclusione – Ragioni.

Sentenza n. 7983 ud. 25/09/2025 - deposito del 27/02/2026

Reato: Cautelari – Reali – Richiesta di riesame avverso decreto di sequestro preventivo – Proponibilità da parte della persona sottoposta alle indagini – Condizioni.

Rassegna n. 12 del 25/02/2026

Rassegna mensile della giurisprudenza penale della Corte di cassazione – Dicembre 2025