Oggetto

Arresto in flagranza - Richiesta di convalida - Deposito telematico tempestivo registrato unitamente alla richiesta di applicazione di misura cautelare e non come “atto urgente” - Nullità o decadenza - Esclusione - Mera irregolarità - Sussistenza - Ragioni.

Presidente: E. Aprile

Relatore: E. A. Giordano

Data udienza: 06 ottobre 2026

L’esito in sintesi

Le Sesta Sezione penale, in tema di arresto in flagranza, ha affermato che costituisce una mera irregolarità il deposito telematico della richiesta di convalida contenuta in un unico atto relativo alla richiesta di applicazione di misura cautelare, registrato in corrispondenza della relativa voce e non anche come “atto urgente”, purché pervenuto presso l’ufficio del giudice per le indagini preliminari entro il termine di 48 ore dall’esecuzione dell’arresto. (In motivazione, la Corte ha affermato che per l’inesatta “canalizzazione” della richiesta nel portale dei depositi telematici manca una espressa comminatoria di nullità o di decadenza e che gli adempimenti funzionali alla convalida possono essere espletati attraverso la mera correzione della procedura informatica e lo sdoppiamento delle richieste).