Ricorrente: Brambilla M.F. + PCN

Relatore: V. Siani

Data udienza: 23 aprile 2026

Riferimenti normativi: Cost., artt. 3, 24, 111 e 117; CEDU, art. 6; cod. proc. pen., artt. 538, 568, 574, 576, 593, 651- bis; cod. pen., art. 131-bis.

Ordinanza di rimessione: 4839/2026

Decisione

La Corte ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata, con riferimento agli articoli 3, 24, 111 e 117 Cost., quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 593, comma 3, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede l'impugnazione con l'appello, da parte dell'imputato, della sentenza di proscioglimento pronunciata ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen. per un reato punito con pena alternativa, che abbia condannato lo stesso imputato alle restituzioni e al risarcimento del danno in favore della parte civile.