Sopravvenuta declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 120, comma 2, del Codice della strada - Difetto delle condizioni ex art. 363-bis, comma 1, c.p.c.
La Prima Presidente,
rilevata la mancanza dei requisiti normativi prescritti dall’art. 363-bis c.p.c.,
perché «il quesito difetta dei requisiti della chiarezza e della diretta riconducibilità alla fattispecie concreta dedotta in giudizio … riveste un carattere eminentemente esplorativo e lascia al giudice della nomofilachia la individuazione delle ipotesi ricostruttive della fattispecie, rimanendo così indeterminato anche il collegamento tra il quesito e la domanda proposta»,
ha dichiarato l’inammissibilità del seguente quesito, già oggetto di rinvio pregiudiziale, formulato :
«Quali sono i limiti di efficacia della declaratoria di illegittimità costituzionale [segnatamente, quella affermata con la sentenza della Corte costituzionale n. 99 del 2020, con la quale è stato sostituito – nell’art. 120, comma 2, del d.lgs. n. 285 del 1992 – l’automatismo previgente contenuto nella formula «il prefetto provvede» con quella più elastica «il prefetto può provvedere» alla revoca della patente di guida] di una legge, regolativa di un potere amministrativo incidente su un diritto soggettivo, su un atto amministrativo emesso in coerenza con il disposto della norma dichiarata incostituzionale».
Questo sito utilizza cookies tecnici di terze parti per funzionalità quali la condivisione sui social network e/o la visualizzazione di media. Chiudendo questo banner, cliccando in un'area sottostante o accedendo ad un'altra pagina del sito, accosenti all'uso dei cookies. Se non acconsenti all'utilizzo dei cookies di terze parti, alcune di queste funzionalita potrebbero non essere disponibili. Per maggiori informazioni consulta la pagina privacy
